封面新闻记者 卢荡 代睿

9月15日，跟着国度文物局专题新闻发布会的召开，一场围绕“秦始皇遣使采药昆仑石刻”的真假之争，终于迎来官方薪金——经审慎商量，认定为秦代石刻，命名为“尕日塘秦刻石”。该石刻是我国目下已知独一存于旧址且海拔最高的秦代刻石，兀立河源，补史之缺，兴味兴味关键，具有要紧的历史、艺术和科学价值。

疑问1

为何认定为秦代石刻？

9月15日的新闻发布会，国度文物局文物古迹司（寰宇文化遗产司）司长邓超先容了青海省尕日塘秦刻石访问商量组织情况和现场保护责任线路，中国文化遗产商量院副院长李黎先容尕日塘秦刻石访问论述主要内容，青海省文物考古商量院院长王进先先容秦刻石环境及相近文物遗存，北京大学东说念主文讲席证明李零、国度文物局考古司副司长张凌等回答了记者发问。

发布会先容，6月8日，《光明日报》刊发了中国社会科学院考古商量所仝涛商量员《实证古代“昆仑”的地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文，激发粗拙情绪与参议。

尕日塘秦刻石。图片开首 国度文物局

国度文物局赶紧安排中国文化遗产商量院、青海省文物考古商量院组建责任专班，调集石质文物保护、秦汉考古、古翰墨学和书道电刻等鸿沟专科东说念主员蚁集科研攻关，两次赴现场访问，赢得了石刻本色与贮蓄环境等科学数据，组织多学科巨匠两次召开论证会，多角度论证酿成巨匠办法。经审慎商量，认定为秦代石刻，命名为“尕日塘秦刻石”。尕日塘秦刻石位于青海省果洛藏族自治州玛多县扎陵湖乡卓让村。

发布会示意，中国文化遗产商量院和青海省文物考古商量院接到商量任务后，以科学论证、本分守己为原则，不预设论断，基于现场访问效用和科学检测数据，酿成了《青海省玛多县尕日塘秦刻石访问论述》。

疑问2

为何摈斥当代新刻的可能性？

记者扫视到，论述分三部分，一是访问总体论断与巨匠论证办法；二是高清辘集、凿刻工艺、贮蓄环境以及刻石岩体岩性与风化特征；三是刻石郊外访问、铭文识读、文件梳理和地望验证、价值分析，从多学科多角度对刻石进行论证，近期将在学术刊物发表。

中国文化遗产商量院副院长李黎从刻石翰墨识别、刻石贮蓄环境、刻石本色检测分析、测度文件调研和总体访问论断5个方面先容了论述内容。

访问责任现场。图片开首 国度文物局

据先容，刻石翰墨识别中，招揽高精度信息增强技艺辘集刻石翰墨信息，赢得刻石的正射影像图、高清数字线图、高清电子拓片和高清渲染图，并一一双刻石翰墨进行提真金不怕火分析。刻石本色检测分析中，通过科技技能赢得刻石刻痕特征、刻石岩性基本物感性质、刻石风化进程和刻石保存状态数据，酿成对刻石岩性、磨蚀性、风化进程的判断。刻石贮蓄环境中，访问了刻石场合地的地舆地貌、地层岩性、惬心环境等，并通过郊外访问，对刻石相近的文物遗存进行了访问。

据自满，文件调研中，以为文件虽无班师记录，但此地在清代（甚而更早）有刻石传统，并可能留住测度遗存。通过以上科学访问商量，得出尕日塘秦刻石为中细粒长石石英砂岩，刻石保存状态较好，但局部岩体存在局部失稳隐患，刻石翰墨作风属典型秦篆，凿痕明晰，凿刻工艺系招揽平口用具，斜方班师入石刻制而成等5方面论断，摈斥其为当代新刻的可能性。

疑问3

为何石刻两千多年未被结巴？

此前，争议焦点之一是：石刻在高海拔高寒区域，经两千多年应风化严重，而如今笔迹仍较为明晰，不得当当然划定。

青海省文物考古商量院院长王进先追思了刻石发现进程和“四普”访问、登记情况，先容了刻石当然环境与相近文物遗存情况，以及访问初步意志。

他示意，刻石场合的扎陵湖区域属典型的高原大陆性惬心，处于现三江源生态保护区内，目下近邻无常住民。刻石岩体与山坡、扎陵湖酿成“背山面水”的景不雅，举座营造出山体挡风、水域报复微惬心的效果。经对刻石本色及相近区域当然环境、文化遗存、区域文化配景的访问商量，刻石东北约2千米的湖漫滩与山坡交织处，访问发现有疑似石棺葬2座，近邻发现多涌村古城事业、江多祭祀事业和墓葬群，以刻石为中心的150千米（约合秦汉360里）范围内，“四普”已发现旧石器时期、夏商周时候至近当代文物遗存共75处。

他同期自满，据历史文件记录与史地商量效用标明，在隋唐时候，扎陵湖区域应是唐蕃古说念入藏之地，阐明自旧石器时期以来，尕日塘刻石所处的扎陵湖区域应属古代东说念主类行径区域，并非沉无烟。

疑问4

石刻内容到底是什么？

发布会示意，尕日塘秦刻石全文共12行36字，外加合文1字，共37字，从右至左、纵行枚举，翰墨大批明晰可辨，翰墨作风属秦篆，保存较完好的翰墨信息为“天子/使五/医师臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”。

北京大学东说念主文讲席证明李零分析，铭文虽受限于刻写面，显得不够圭表，但带有秦翰墨典型特征。他系统先容了对释文、句读与“五医师”“方技”“采药”“昆仑”等要津字、词的意志，并对文意进行了口语释读。

他还先容了两次巨匠会论证情况、巨匠构成员在刻石现场翰墨识读情况，并提拔访问论述的商量论断。

新闻回放

“秦始皇遣使采药昆仑石刻”真假之争

这场长达三个月的争议，始于中国社会科学院考古商量所仝涛商量员6月8日在《光明日报》发表的《实证古代“昆仑”的地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文。

著作自满，考古责任者在扎陵湖（记者注：青海省玛多县）北岸的郊外访问中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。著作以为，这一位于黄河源地区的石刻是秦始皇和洽中国后留住的独一一处现有于旧址的刻石，亦然保存最完好的一处。

仝涛在文中以为，刻石内容过甚场合地舆位置，不仅处分了对于“昆仑”等精准地望问题，也记录了秦始皇遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文件记录之缺。

昆仑，在我国历史、地舆等多个维度齐有着要紧地位，与其测度的神话、据说流传于今。要是昆仑不是目下的“昆仑山脉”，那昆仑究竟位于那边？这于今是学术界的谜题。假如“秦始皇遣使采药石刻”确为遗迹，无疑自满出了昆仑的地舆标的。而这，亦然该刻石如斯受情绪的原因之一。

著作发表两天后，有学者发文直言——高度怀疑乃今东说念主伪刻，这是石刻作秀新“高度”。还有不雅点以为，该石刻在高海拔高寒区域开云体育，经两千多年应风化严重，而笔迹仍较为明晰，不得当当然划定。